MARKSIZM KULTUROWY<\/p>\n\n\n\n
Wst\u0119p<\/p>\n\n\n\n
Istnieje powszechne przekonanie, \u017ce komunizm zako\u0144czy\u0142 si\u0119 w 1989 roku, wraz z powsta\u0142\u0105 Solidarno\u015bci\u0105 w Polsce, upadkiem Muru Berli\u0144skiego a definitywny jego koniec nast\u0105pi\u0142 z upadkiem Zwi\u0105zku Radzieckiego w 1991 roku. Podstaw\u0105 dla systemu komunistycznego by\u0142a idea filozoficzna zwana marksizmem. Komunizm by\u0142 jego spo\u0142eczn\u0105, polityczn\u0105 i gospodarcz\u0105 egzemplifikacj\u0105. Marksizm ma si\u0119 jednak nadal znakomicie, jest wci\u0105\u017c \u017cywy, jak wiecznie \u017cywy jest Lenin. Wyst\u0119puje w \u015bwiecie pod nieco zmienion\u0105 nazw\u0105: neomarksizmu b\u0105d\u017a marksizmu kulturowego. Je\u017celi dzisiaj dostrzegamy upadek Zachodu a przede wszystkim Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego, kt\u00f3ry zawsze by\u0142 jego fundamentem, to mo\u017cemy z ca\u0142\u0105 stanowczo\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em jego kryzysu jest obecno\u015b\u0107 w ka\u017cdym obszarze spo\u0142ecznym marksizmu kulturowego.<\/p>\n\n\n\n
Oto historia zmutowania si\u0119 marksizmu, historia przypominaj\u0105ca \u015bci\u0119t\u0105 g\u0142ow\u0119 smoka, w miejsce kt\u00f3rej odrastaj\u0105 kolejne, znacznie gro\u017aniejsze od poprzedniej.<\/p>\n\n\n\n
W latach 20 \u2013 tych XX wieku, teoretycy marksistowscy zdawali sobie spraw\u0119, \u017ce projekt Rewolucji Bolszewickiej w Rosji nie powi\u00f3d\u0142 si\u0119. Mimo oficjalnego zwyci\u0119stwa Rewolucji, kt\u00f3rej podstaw\u0105 by\u0142 terror, restrykcje i przemoc, dusza rosyjskiego cz\u0142owieka nie zmieni\u0142a si\u0119. By\u0142a to dusza Rosjanina g\u0142\u0119boko zakorzeniona w chrze\u015bcija\u0144skiej religii i tradycji. Rosjanin b\u0119d\u0105c uciskanym i zniewolonym dyktatur\u0105, nawet gdy by\u0142 zes\u0142any na Gu\u0142agu, by\u0142 wci\u0105\u017c chrze\u015bcijaninem z prawos\u0142awn\u0105 dusz\u0105, kt\u00f3ra nie zaakceptowa\u0142a rz\u0105d\u00f3w tyranii i barbarzy\u0144stwa jakich wcze\u015bniej \u015bwiat nie zna\u0142. Przemoc i terror okaza\u0142y si\u0119 zawodne. Rosja wprawdzie nie nale\u017cy do kr\u0119gu pa\u0144stw cywilizacji \u0142aci\u0144skiej, ukszta\u0142towanych przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 Katolicki, prawo rzymskie i greck\u0105 filozofi\u0119, to jednak wiele element\u00f3w tego ogromnego dziedzictwa mo\u017cemy odnale\u017a\u0107 w duchowej kulturze Rosji.<\/p>\n\n\n\n
Gramsci w\u0142oski komunista a tak\u017ce w\u0119gierski teoretyk marksizmu Georgy Lucas twierdzili, \u017ce idei marksistowskich nie da si\u0119 narzuci\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwom chrze\u015bcija\u0144skich przemoc\u0105, najpierw trzeba zmieni\u0107 i wykorzeni\u0107 kultur\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105, kt\u00f3ra jest mocno osadzona w duszy cz\u0142owieka. Celem rewolucji marksistowskiej jest zburzenie chrze\u015bcija\u0144skiego \u0142adu<\/strong>. Rewolucji mo\u017cna dokona\u0107 tylko wtedy, gdy zdob\u0119dzie si\u0119 kultur\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 i podmieni j\u0105 kultur\u0105 marksistowsk\u0105. Marksizm kulturowy oznacza zatem walk\u0119 na polu kultury.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Szko\u0142a Frankfurcka<\/strong><\/p>\n\n\n\n Marksi\u015bci zdawali sobie spraw\u0119, \u017ce zdobycie hegemonii kulturowej b\u0119dzie d\u0142ugim procesem, proces ten nazwali d\u0142ugim marszem przez instytucje. Aby mie\u0107 wp\u0142yw na masy niezb\u0119dni b\u0119d\u0105 intelektuali\u015bci, kt\u00f3rzy powoli b\u0119d\u0105 s\u0105czy\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwu trucizn\u0119 \u015bwiadomo\u015bci rewolucyjnej. Potrzebni b\u0119d\u0105 dyrektorzy szk\u00f3\u0142, rektorzy, nauczyciele, prezesi fundacji, dziennikarze, domy medialne, przedstawiciele ko\u015bcio\u0142\u00f3w. Trzeba opanowa\u0107 kino, radio, pras\u0119, teatr, wydawnictwa, ko\u015bcio\u0142y i fundacje. R\u00f3\u017cne obszary kultury maj\u0105 emanowa\u0107 pogard\u0105 do chrze\u015bcija\u0144stwa, rodziny i warto\u015bci wyrastaj\u0105cych z Zachodniej Cywilizacji.<\/p>\n\n\n\n Lucas wraz z innymi europejskimi marksistami w 1924 r. za\u0142o\u017cy\u0142 Instytut Bada\u0144 Spo\u0142ecznych we Frankfurcie nad Menem, Instytut ten w przysz\u0142o\u015bci zosta\u0142 nazwany Szko\u0142\u0105 Frankfurck\u0105. To tam powsta\u0142y g\u0142\u00f3wne koncepcje zniszczenia chrze\u015bcija\u0144skiej kultury i zast\u0105pienia jej marksistowsk\u0105. G\u0142\u00f3wnymi przyw\u00f3dcami Szko\u0142y zostlali: Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Eric Fromm oraz Theodor Adorno. W latach 30 \u2013 tych, w zwi\u0105zku doj\u015bciem w Niemczech Hitlera do w\u0142adzy, wi\u0119kszo\u015b\u0107 tw\u00f3rc\u00f3w Szko\u0142y Frankfurckiej wyemigrowa\u0142a do USA i kontynuowa\u0142a swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 na tamtejszych uniwersytetach.<\/p>\n\n\n\n Trzy dogmaty marksizmu kulturowego<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dla tw\u00f3rc\u00f3w Szko\u0142y Frankfurckiej najwa\u017cniejszym celem by\u0142o zniszczenie instytucji tradycyjnej rodziny. W. Reich<\/strong> twierdzi\u0142, \u017ce w celu zniszczenia rodziny nale\u017cy ustanowi\u0107 rewolucyjn\u0105 polityk\u0119 seksualn\u0105 po\u0142\u0105czon\u0105 ze wczesn\u0105 edukacj\u0105 seksualn\u0105.<\/p>\n\n\n\n Aby zrealizowa\u0107 postulaty rewolucji, badaniom poddano rodzin\u0119 oraz relacje ludzi m\u0142odych do rodzic\u00f3w i zastanawiano si\u0119 jak te relacje zmieni\u0107. Zdawano sobie spraw\u0119, \u017ce rodzina chrze\u015bcija\u0144ska jest podstawow\u0105 kom\u00f3rk\u0105 spo\u0142eczn\u0105 i to ona jest odpowiedzialna za kszta\u0142towanie m\u0142odego cz\u0142owieka w duchu warto\u015bci klasycznych. Ka\u017cde dziecko w rodzinie uczy si\u0119 bezinteresownej mi\u0142o\u015bci od swoich rodzic\u00f3w. Rodzina i relacje w niej panuj\u0105ce sta\u0142y si\u0119 przeszkod\u0105 w przeprowadzeniu rewolucji. Przeszkod\u0105 jest te\u017c prawda, dobro i pi\u0119kno, poniewa\u017c ideologia marksizmu opiera si\u0119 na fa\u0142szywej wizji cz\u0142owieka, Boga i \u015bwiata a tak\u017ce na z\u0142ej woli, dzi\u0119ki czemu rewolucja prowadzi do zdobycia w\u0142adzy nad \u015bwiatem i ludzk\u0105 dusz\u0105. Spo\u0142ecze\u0144stwa \u017cyj\u0105ce w kr\u0119gu warto\u015bci uniwersalnych, pochodz\u0105cych z Ewangelii i nauki Ko\u015bcio\u0142a, nie s\u0105 w stanie uzna\u0107 barbarzy\u0144skich i destrukcyjnych idei. Je\u017celi warto\u015bci ulegn\u0105 zniszczeniu, spo\u0142ecze\u0144stwa przyjm\u0105 najprostsze formy k\u0142amstwa. Przyjm\u0105 ducha rewolucji. Jezus Chrystus Syn Bo\u017cy, kt\u00f3ry jest Drog\u0105, Prawd\u0105 i \u017byciem i Jego Ko\u015bci\u00f3\u0142 sta\u0142y si\u0119 g\u0142\u00f3wnymi wrogami rewolucji.<\/p>\n\n\n\n Erich From twierdzi\u0142, \u017ce rewolucja seksualna zniszczy podstawy edukacji i wychowania, g\u0142\u00f3wne mechanizmy tworzenia kultury a w konsekwencji chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 rodzin\u0119.<\/p>\n\n\n\n Seks od wiek\u00f3w, by\u0142 pot\u0119\u017cn\u0105 broni\u0105 w r\u0119kach rewolucjonist\u00f3w, wiedzieli o tym r\u00f3wnie\u017c bolszewicy. Po wprowadzeniu rewolucji z Sowietach, bolszewicy promowali wszelkiego rodzaju zboczenia, wyuzdanie i patologie seksualne. Zakazali ma\u0142\u017ce\u0144stw sakramentalnych, rozwod\u00f3w udzielano automatycznie i w spos\u00f3b natychmiastowy, wprowadzono aborcj\u0119 na \u017cyczenie. Homoseksualizm nie by\u0142 uznawany za zboczenie ani karany. Zniesiono instytucj\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa, w kt\u00f3rej \u017cona nale\u017ca\u0142a do jednego m\u0119\u017ca, od tej pory kobieta mia\u0142a nale\u017ce\u0107 co jaki\u015b czas do innego m\u0119\u017cczyzny, kobiety zosta\u0142y uprzedmiotowione, dzieci zrodzone z tych zwi\u0105zk\u00f3w by\u0142y przekazywane do \u017c\u0142obk\u00f3w i tam wsp\u00f3lnie wychowywane bez kontaktu z rodzicami. Wprowadzono edukacj\u0119 seksualn\u0105, kt\u00f3ra zach\u0119ca\u0142a do wolnej, niczym nie skr\u0119powanej mi\u0142o\u015bci. Inicjatork\u0105 wielu eksperyment\u00f3w by\u0142a Aleksandra Ko\u0142\u0142ontaj. Gdy Stalin doszed\u0142 do w\u0142adzy zakaza\u0142 tych obyczaj\u00f3w, a ich tw\u00f3rc\u00f3w uzna\u0142 za rewizjonist\u00f3w. W miejsce rewolucji seksualnej stworzono mit przodownika pracy.<\/p>\n\n\n\n Wilhelm Reich<\/strong> uzna\u0142, \u017ce najwa\u017cniejszy cel cz\u0142owieka stanowi\u0142o pe\u0142ne wyzwolenie instynktu seksualnego. Rodzina chrze\u015bcija\u0144ska i spo\u0142ecze\u0144stwo tradycyjne b\u0119d\u0105ce pod wp\u0142ywem religijnej moralno\u015bci seksualnej, t\u0142umi\u0105 naturalne instynkty cz\u0142owieka i prowadz\u0105 do ukszta\u0142towania osobowo\u015bci uleg\u0142ej wobec przemocy, sk\u0142onnej do jej stosowania oraz podatnej na ideologi\u0119 faszystowsk\u0105.<\/p>\n\n\n\n Ostateczne rewolucja seksualna przed II wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105 ponios\u0142a kl\u0119sk\u0119 w USA jak i w Europie. Spo\u0142ecze\u0144stwo by\u0142o jeszcze zbyt tradycyjne i chrze\u015bcija\u0144skie aby uzna\u0142o absurdalne i barbarzy\u0144skie projekty rewolucji seksualnej. Musia\u0142 si\u0119 dokona\u0107 przewr\u00f3t obyczajowy, mentalny, aby spo\u0142ecze\u0144stwa Zachodu mog\u0142y uzna\u0107 i przyj\u0105\u0107 postulaty rewolucji seksualnej.<\/p>\n\n\n\n 2. Teoria krytyczna \u2013 bomba atomowa zrzucona na chrze\u015bcija\u0144stwo<\/p>\n\n\n\n Tw\u00f3rcy Szko\u0142y Frankfurckiej musieli znale\u017a\u0107 filozoficzne uzasadnienie dla rewolucji seksualnej, aby zburzy\u0107 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 kultur\u0119 i przeprowadzi\u0107 rewolucj\u0119. Konieczna by\u0142a ideologia, kt\u00f3ra wyja\u015bni\u0142aby destrukcj\u0119 racjonalnej rzeczywisto\u015bci. Potrzebna by\u0142a teoria permanentnej negacji rzeczywisto\u015bci, teoria dekonstrukcji, kt\u00f3ra zaneguje dotychczasow\u0105 cywilizacj\u0119 Zachodu, ukszta\u0142towan\u0105 przez chrze\u015bcija\u0144stwo, szczeg\u00f3lnie przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 Katolicki. TEORIA KRYTYCZNA<\/strong>, kt\u00f3rej autorami byli Max Horkheimer<\/strong>, Herbert Marcuse<\/strong> i Teodor Adorno<\/strong>, mia\u0142a na celu nie reformowanie spo\u0142ecze\u0144stwa, ale \u201eprzewr\u00f3cenie wszystkiego do g\u00f3ry nogami\u201d. Sk\u0142ada si\u0119 ona z trzech filar\u00f3w:<\/p>\n\n\n\n \u2013 z teorii wadliwej rzeczywisto\u015bci i tkwi\u0105cego w niej nierozwi\u0105zywalnego konfliktu;<\/p>\n\n\n\n \u2013 z krytyki pozytywnego dzia\u0142ania i instrumentalnego rozumu;<\/p>\n\n\n\n \u2013 ze stygmatyzacji kultury.<\/p>\n\n\n\n W g\u0142\u00f3wnym dziele \u201eDialektyka O\u015bwiecenia\u201d Horkheimer i Adorno, stygmatyzacji poddali tradycyjn\u0105 kultur\u0119, kt\u00f3r\u0105 uznali za \u017ar\u00f3d\u0142o faszyzmu, spo\u0142ecznej patologii oraz narz\u0119dzie zniewalania spo\u0142ecze\u0144stw od tysi\u0119cy lat. W centrum krytyki stan\u0119\u0142o chrze\u015bcija\u0144stwo. Twierdzili oni, \u017ce \u201ekultura a zw\u0142aszcza katolicka, z jej kultem racjonalno\u015bci i wykszta\u0142cenia, etosowym wychowaniem i religijn\u0105 moralno\u015bci\u0105 seksualn\u0105 jest instrumentem zniewolenia cz\u0142owieka, t\u0142umi\u0105cym jego naturaln\u0105 wolno\u015b\u0107, t\u0142umi\u0105cym przede wszystkim pop\u0119d seksualny, prowadz\u0105cym do psychopatologii i faszyzacji psychiki, dehumanizacji \u017cycia i w ko\u0144cu do holokaustu\u201d.<\/p>\n\n\n\n Marksi\u015bci ze Szko\u0142y Frankfurckiej zdawali sobie spraw\u0119, \u017ce w ca\u0142ej historii ludzko\u015bci, tylko chrze\u015bcija\u0144stwo stworzy\u0142o cywilizacj\u0119 wysokich technologii, powszechnego dobrobytu, klasycznego wykszta\u0142cenia, opieki zdrowotnej, przenikni\u0119tej etyk\u0105 i duchowo\u015bci\u0105 ewangeliczn\u0105. Ca\u0142y \u015bwiat, nawet poza chrze\u015bcija\u0144ski, przyjmowa\u0142 dorobek cywilizacji Zachodu, jako najwy\u017csz\u0105 form\u0119 ludzkiego bytowania. Nikt u\u017cywaj\u0105c racjonalnych argument\u00f3w nie by\u0142 w stanie temu zaprzeczy\u0107, dlatego marksi\u015bci postanowili dokona\u0107 negacji ca\u0142ej cywilizacji Zachodu stworzonej przez Ko\u015bci\u00f3\u0142. Postanowili Dobro uczyni\u0107 Z\u0142em. Autorytet, wiedza, rozum, logiczne my\u015blenie, rodzina, warto\u015bci, pracowito\u015b\u0107, odpowiedzialno\u015b\u0107, etyka, duchowo\u015b\u0107, wiara, dyscyplina, godno\u015b\u0107 czyli wszystkie cechy cz\u0142owieka Zachodu dla tw\u00f3rc\u00f3w Teorii Krytycznej sta\u0142y si\u0119 \u015bwiadectwem choroby, \u017ar\u00f3d\u0142em faszyzmu i antysemityzmu. Je\u017celi chrze\u015bcija\u0144stwo w ci\u0105gu XX wieku zrodzi\u0142o Holokaust a wi\u0119c je\u017celi drzewo wyda\u0142o z\u0142e owoce, to takie drzewo nale\u017cy \u015bci\u0105\u0107. Od tej pory Cywilizacja Zachodu i Chrze\u015bcija\u0144stwo mia\u0142y sta\u0107 si\u0119 Zbrodnicz\u0105 Kultur\u0105 (wg Rzymian: zbrodniczy zabobon, \u0142ac. Superstitio malefica).<\/p>\n\n\n\n Wyzwolenie ludzko\u015bci mia\u0142o nast\u0105pi\u0107 przez zniszczenie tradycyjnej kultury i wszystkich jej symboli, poniewa\u017c to ona posiada\u0142a zniewalaj\u0105c\u0105 si\u0142\u0119 i korumpuj\u0105c\u0105 ludzki rozum. Potrzebne by\u0142o stworzenie nieustannego konfliktu. Natur\u0119 postanowiono przeciwstawi\u0107 kulturze, wolno\u015b\u0107 autorytetowi, seks moralno\u015bci, dzieci rodzicom, zabaw\u0119 pracy. W nowych realiach nale\u017ca\u0142o znale\u017a\u0107 nowy proletariat. Od tej pory si\u0142\u0105 nap\u0119dow\u0105 przesta\u0142a by\u0107 klasa robotnicza, zosta\u0142a ni\u0105 m\u0142odzie\u017c. Marksi\u015bci wyznaczyli sobie now\u0105 misj\u0119, kt\u00f3r\u0105 by\u0142o wyzwolenie instynktownej natury cz\u0142owieka z p\u0119t opresyjnej kultury chrze\u015bcija\u0144skiej.<\/p>\n\n\n\n Teoria Krytyczna d\u0105\u017cy\u0142a do stworzenia nowego typu cz\u0142owieka post\u0119powego, kt\u00f3rego mia\u0142a wyr\u00f3\u017cnia\u0107 postawa krytyczna. Taki cz\u0142owiek by\u0142by wyzwolony i wolny od wszystkiego, co go kr\u0119puje, szczeg\u00f3lnie opresyjny \u015bwiat Cywilizacji Zachodu. Cz\u0142owiek krytyczny wobec cywilizacji, Ko\u015bcio\u0142a i Boga by\u0142by znakomitym kandydatem na animatora dzia\u0142a\u0144 wywrotowych i rewolucyjnych \u2013 aktywista, taki cz\u0142owiek b\u0119dzie ni\u00f3s\u0142 sztandar Rewolucji.<\/p>\n\n\n\n Teoria Krytyczna sta\u0142a si\u0119 jednym z g\u0142\u00f3wnym fundament\u00f3w w strategii marksist\u00f3w, kt\u00f3ra mia\u0142a doprowadzi\u0107 do zniszczenia Cywilizacji \u0141aci\u0144skiej. To si\u0142a obliczona na totaln\u0105 destrukcj\u0119.<\/p>\n\n\n\n Tw\u00f3rcy Teorii Krytycznej dokonali ogromnych przewarto\u015bciowa\u0144 w kulturze na nigdy nie spotykan\u0105 dot\u0105d skal\u0119. By\u0142o to mo\u017cliwe dzi\u0119ki pozyskaniu dla ich sprawy intelektualist\u00f3w Zachodu, kt\u00f3rzy poprzez obecno\u015b\u0107 na uniwersytetach i w mediach dokonali ogromnego spustoszenia. Dekonstrukcjonizm obecny by\u0142 w ka\u017cdym obszarze kultury. Szczeg\u00f3lnie wa\u017cnym obszarem by\u0142a historia, literatura i sztuka. Dokonano podmiany semantycznej, poj\u0119ciom przypisywano inne znaczenia. Przyk\u0142adem jest stworzenie tolerancji represywnej. Poj\u0119cie to dokona\u0142o wielkiej dewastacji w kulturze. To co zawsze by\u0142o uznawane za z\u0142e, ale tolerowane, nagle nabiera\u0142o znaczenia pozytywnego, poddawane by\u0142o afirmacji i promocji.<\/p>\n\n\n\n Po totalnym ataku na kultur\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 w ramach kt\u00f3rego zosta\u0142y zakwestionowane jej fundamenty, przyszed\u0142 w 1968 r. czas na Rewolucj\u0119 Seksualn\u0105. Oderwa\u0142a ona skutecznie i przeciwstawi\u0142a dzieci i m\u0142odzie\u017c rodzicom oraz Ko\u015bcio\u0142owi. Od tej pory dzieci zosta\u0142y odcinane od kultury i skierowane ku naturze, ku filozofii \u201er\u00f3bta co chceta\u201d.<\/p>\n\n\n\n Obecno\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142a w historii i jego znaczenie zosta\u0142o zdyskredytowane. Krytyka dotyczy\u0142a nie tylko wypraw krzy\u017cowych, Inkwizycji czy okresu \u015aredniowiecza jako przyk\u0142adu czas\u00f3w ciemnych i zacofanych. Chrze\u015bcija\u0144stwo powszechnie kojarzono z czasem przesz\u0142ym i obskuranckim, wstydliwym i pe\u0142nym prze\u015bladowa\u0144 ludzi d\u0105\u017c\u0105cych do uzyskania autonomii. Ko\u015bci\u00f3\u0142 i wiar\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 przeciwstawiano Nowoczesno\u015bci, demokracji, d\u0105\u017ceniom do samorealizacji i osi\u0105gniecia szcz\u0119\u015bcia. Je\u017celi akceptowano jak\u0105\u015b form\u0119 religii chrze\u015bcija\u0144skiej, to tylko ko\u015bci\u00f3\u0142 otwarty, post\u0119powy, pozbawiony Tradycji, dogmat\u00f3w i wojuj\u0105cego charakteru. Ko\u015bci\u00f3\u0142 humanistyczny nadal jest promowany, pochwalany, podawany jako przyk\u0142ad prawdziwego ko\u015bcio\u0142a. Tamten dawny Ko\u015bci\u00f3\u0142 Rzymskokatolicki, pe\u0142en dumy, wierny Chrystusowi i ewangelii ma by\u0107 o\u015bmieszany, zapomniany i unicestwiony. [1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Ks. Jaros\u0142aw Ferenc<\/p>\n\n\n\n